Life is Like a Boat
關於部落格
~乘著Griffin,看著麻瓜的世界~
  • 92053

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

話理論特點/交易成本 導入時間管理


轉載自UDN12



問:你開始研究「交易成本」的動機是什麼?

答:1966年,哈佛大學教授特納(Donald Turner)成為第一個擔任美國司法部反壟斷局局長的博士級學者。他邀請我到華府擔任他的特別助理,並為國家科學基金會和聯邦交易委員會做顧問。實際接觸商業集團合併案件之後,我發現分析商業行為的學術基礎有所不足。

當時,「價格理論」是唯一的可以用來解釋商業行為的學術系統。舉凡生產量的目標、工廠和人員的成本,都以市場供需的平衡為準。但這套理論無法解釋公司的組 織結構,在了解企業整合的效果上顯然有所不足。「交易成本」理論卻能解釋單純買賣以外的行為和動機,將時間列入考量,並引出管理的概念。那時候我也在賓州大學教書,綜合經濟學和組織理論的方式,以「合約」的角度代替「選擇」的角度來分析合併行為,獲得不同的結果。

問:為什麼「交易成本」的概念對經濟學來說那麼重要?

答:經濟活動中,有些現象發生在市場裡,其他發生在企業內部。1930年代以前的經濟學將兩者分開研究。這種方式不完整,忽略兩者間的交互關係。在傳統的 經濟學裡,每當遭遇不同於一般的公司組織結構或合約,就把它當作用一個獨占行為來解釋。沒有替代的系統,所以出現太多獨立的壟斷行為。如果每遇到一種案例,就必須設一個特殊的解釋方法,那就不是科學。科學必須找出眾多案例背後重複發生的共通點。

我提出的理論不只用過去的「技術」角度來解釋商業行為,而是從「交易」的角度來解釋。環繞著這個基礎的各種解釋方法,也隨之不斷衍生出來。但是這其中有許多現象花了我10年的時間,才找到方法解釋。

研究的過程中需要考慮很多的案例和細節,靠分析這些細節來修正學說。

問:就研究成效而言,「交易成本」和其他經濟學理論相比,有什麼優勢?

答:「交易成本」系統之所以成功,很重要的一環在於它經得起考驗。許多社會科學中的理論,因為和實際的案例的數據之間關聯性太小,永遠沒辦法被驗證,但「交易成本」改變了這種狀況。
 



延伸閱讀:交易成本理論(Transaction Cost Economics--下)
Paper-Transaction cost economics: an overview:
相簿設定
標籤設定
相簿狀態